Instytut Gospodarczy i Konsumencki

Chiny stawiają na fintechy

Rozwój chińskiej branży fintechów jest światowym fenomenem. Najważniejsze jego segmenty, czyli pożyczki peer-to-peer, działalność online wealth management, ubezpieczenia i płatności, zwiększyły się kilkakrotnie od chwili ich zainicjowania. Do tego fintechy Kraju Środka zarządzają coraz większymi zasobami.

JD.com, największy chiński sprzedawca bezpośredni online, ogłosił pod koniec września, że zamierza zainwestować 0,5 mld dol. w branżę fintech i e-commerce w Tajlandii. Na początku października Temasek wraz z chińskimi Tiantu Capital i Xindahanshi Capital wstrzyknęła 72,8 mln dol. w chiński start-up specjalizujący się w zarządzaniu ryzykiem Tongdun Technology. W połowie października pekińska firma finansowa PINTEC Group poinformowała, że zainaugurowała działalność w Singapurze, a szef giganta Alibaba ogłosił, iż w ciągu kolejnych trzech lat zamierza przeznaczyć 15 mld dol. na rozwój nowych technologii, w tym internet rzeczy, komputer kwantowy i właśnie branżę fintech. To tylko kilka przykładów z przetaczającej się przez Kraj Środka fali transakcji w ramach rynku fintech.

Szara strefa w branży tytoniowej – komentarz Palutkiewicza

W sobotnim programie „Nie da się ukryć” na antenie TVP Info, w temacie działań rządu w zakresie walki z szarą strefą w branży tytoniowej i alkoholowej komentarz wygłosił Piotr Palutkiewicz, Prezes Intytutu Instigos.

„Podwyżka akcyzy w latach 2010 – 2014 spowodowała zmniejszenie polskiej produkcji wyborów tytoniowych o 10% i nie okłamujmy się – nie stało się tak, że ludzie przestali palić, tylko przenieśli się do szarej strefy.” – mówił Palutkiewicz.

Warto dodać, że w roku 2016 branża tytoniowa zapłaciła 18,5 miliarda zł. akcyzy, co stanowiło 8% wpływów budżetowych plus dodatkowo ponad 5 miliardów zł. VAT. Szara strefa w tej branży szacowana była natomiast na 25% rynku.

Indywidualne interpretacje podatkowe – ad A do Z

Jakie są konsekwencje zastosowania się do wydanej na naszą rzecz indywidualnej interpretacji prawa podatkowego? W tym zakresie przepisy Ordynacji podatkowej są dość zagmatwane. Zagadnienie to w możliwie najprostszy sposób wyjaśnia Paweł Satkiewicz na swoim blogu podatki.blog .

„Po pierwsze, należy mieć przede wszystkim na uwadze, że interpretacja chroni tylko podatnika, który o nią wystąpił! Nie można powoływać się na interpretację wydaną dla innego podatnika, np. na rzecz naszego kontrahenta. To znaczy powoływać się można, ale chronić nas, jako podatników, taka interpretacja w żaden sposób nie chroni. Krótko pisząc – interpretacja podatkowa chroni tego podatnika, który o nią wystąpił, pod warunkiem, że podatnik się do niej zastosuje.

Ponownie zapraszamy do lektury artykułu „W gąszczu zawiłych przepisów”

Jeszcze raz zapraszamy do lektury artykułu Prezesa Instytutu Instigos, Piotra Palutkiewicza pt. „W gąszczu zawiłych przepisów”, którego przedruk ukazał się w piątkowym numerze Pulsu Biznesu (nr 181, 22-24.IX), a także w poniedziałkowym Tygodniku Angora (nr 40, 25.IX-1.X).

„Prawdziwą prawną katorgę przeżywają przedsiębiorcy. Obszerność prawa i jego skomplikowanie powoduje, że polskie firmy potrzebują prawnego doradztwa niemal w każdym obszarze swojej działalności.  (…) W gąszczu zawiłości prawa giną obywatele, zarabiają prawnicy, a sądownictwo jest zapchane sprawami dotyczącymi orzeczenia prawidłowej interpretacji przepisów. Nic dziwnego, że Polska w Indeksie Wolności Gospodarczej The Heritage Foundation i The Wall Street Journal zajmuje 45. miejsce na świecie na 180 państw.” – pisze Palutkiewicz.

Perspektywy wzrostu płac w polskiej gospodarce – komentarz Palutkiewicza

„W lipcu mieliśmy najniższe bezrobocie od 26 lat, pokazuje to w skali makroekonomicznej, że jest dobry okres dla pracownika i pensje powinny rosnąć szybciej. Jest jednak parę zwiastunów które te optymistyczne prognozy jednak hamują. (…) W tym roku pomimo dynamicznie rozwijającej się gospodarki, bezrobocie z miesiąca czerwiec na lipiec nie uległo zmianie. Przyczyn może być kilka. Być może był to jednorazowy przypadek, który nic nie znaczy, być może mamy już odwrócenie trendu tzn. jest to syndrom mówiący o tym, że gospodarka zacznie spowalniać. Najbardziej optymistyczny wariant jest taki, że cały zasób siły roboczej, który chciał pracować, poszedł już do pracy. Jest to kolejny zwiastun, który mówi nam, że więcej pracowników do gospodarki już nie zaciągniemy, więc należy już teraz porządnie podnosić płace, a mówi się, że mogą one rosnąc już w tempie dwucyfrowym rok do roku.” – komentował na antenie Telewizji Republika Piotr Palutkiewicz

Produkcja prawa z roku na rok pobija kolejne rekordy

Na czwartkowym posiedzeniu Sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju wicepremier Morawiecki przytaczał dane mówiące, że Polska ma najdroższe sądownictwo w Europie. Na cel ten przeznaczamy 1,77 procenta PKB, przy średniej europejskiej – 0,6.  Minister Rozwoju i Finansów zaznaczał także, że efektywne otoczenie prawne jest niezbędne do stworzenia  przyjaznego otoczenia instytucjonalnego przedsiębiorców. Ze zdaniem tym trudno się nie zgodzić, jednakże wicepremier Morawiecki nie wspomniał o dwóch kluczowych czynnikach które na słabą efektywność sądownictwa wpływają. Są nimi: inflacja prawa oraz jego skomplikowanie – pisze na dyskusja.biz Piotr Palutkiewicz.

Fintechy obiektem pożądania funduszy venture capital

Inwestycje venture capital w fintechy są najwyższe w historii. W drugim kwartale do sektora wpłynęło 5,2 mld dol. To wyraźne odbicie po czterech kwartałach spadków, mimo że oczekiwania, iż fintechy dokonają twórczej destrukcji sektora bankowego spełniają się na razie w niewielkim stopniu.

W latach 2011-2016 wartość 50 największych firm fintech wzrosła o 169 proc., podczas gdy wyceny pięciu największych banków urosły o 58 proc., 50 ubezpieczycieli o 79 proc., a pięciu firm technologicznych (jak Google czy Amazon) średnio o 140 proc.

Perspektywy rozwoju gospodarki społecznościowej w obszarze transportu

Zapraszamy do obejrzenia panelu dot. transportu, który odbył się podczas czerwcowego wydarzenia eksperckiego “Perspektywy rozwoju gospodarki społecznościowej” w Łodzi, który organizował Instytut Instigos we współpracy z We The Crowd oraz CSR Impact.

W panelu wzięli udział: Konrad Karpiński (Traficar) oraz Piotr Kowalski (Jadezabiore.pl), moderował Piotr Palutkiewicz (Instytut Instigos).

Kluczowe wnioski:

• Carsharing to wygodne uzupełnienie komunikacji miejskiej. Dlatego firmy carsharingowe gotowe są podjąć współpracę z władzami miast, by razem wychodzić naprzeciw potrzebom odbiorców np. udostępniając możliwość parkowania aut carsharingowych w strefie bez samochodów czy dając darmowy dostęp do parkingów publicznych.

MF szykuje nowe przepisy podatkowe dla przedsiębiorstw – komentarz

Uszczelnienie systemu poboru podatku CIT, tak aby zapewnić powiązanie wysokości podatku płaconego przez duże przedsiębiorstwa, przede wszystkim międzynarodowe, z faktycznym miejscem uzyskiwania przez nie dochodu – taki jest cel szykowanej w MF nowelizacji ustawy o PIT i CIT.

Projektowana nowa ustawa, jak informuje MF, ma być kolejnym remedium na ten problem i „stanowić ma kolejny krok w kierunku odbudowania dochodów podatkowych z podatku CIT”. Kierunek zmian, dodaje resort, „wpisuje się w realizację Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, przyjętej przez Radę Ministrów w dniu 14 lutego 2017 roku”.

Dlaczego te zmiany są dobre oraz dlaczego trzeba je i tak wyrzucić do kosza? Na te pytanie odpowiedział Piotr Palutkiewicz w rozmowie z Krystianem Kaźmierczakiem na antenie TV Republika. Podczas wywiadu poruszono koncepcje projektu Nowego Ładu Podatkowego wypracowywanego w Parlamentarnym Zespole na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego.