INSTIGOS w „Rzeczpospolitej”: ochrona konsumenta nie musi oznaczać zakazu informacji

Projektowane ograniczenia dotyczące komunikacji o produktach alkoholowych w sklepach budzą wątpliwości konsumentów i przedsiębiorców. INSTIGOS podkreśla, że cele związane z ochroną zdrowia publicznego można realizować bez pozbawiania pełnoletnich konsumentów dostępu do rzetelnych informacji.

Badanie SW Research przeprowadzone na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych Polaków pokazuje, że:

• trzech na czterech badanych chce mieć możliwość zapoznania się z informacjami o nowych produktach alkoholowych dostępnych w sklepie,
• 71% akceptuje obecność materiałów reklamowych w miejscu sprzedaży przeznaczonym dla pełnoletnich klientów,
• 63% uznaje zakaz takich materiałów na wydzielonych stoiskach za nadmierną ingerencję państwa.

Zdaniem INSTIGOS przepisy powinny wyraźnie odróżniać masową reklamę od informacji przekazywanej dorosłemu konsumentowi w wydzielonym miejscu legalnej sprzedaży. Odpowiedzialna polityka konsumencka może jednocześnie chronić zdrowie publiczne, wspierać edukację dotyczącą odpowiedzialnej konsumpcji i respektować prawo do świadomego wyboru.

– Zakaz nie powinien być automatycznie podstawowym narzędziem polityki państwa – wskazuje dr Adrian Markiewicz, ekspert INSTIGOS.

Regulacje powinny być proporcjonalne, precyzyjne i dostosowane do rzeczywistych zachowań konsumentów. Dostęp do informacji o legalnym produkcie nie jest bowiem tożsamy z nakłanianiem do jego zakupu.

O stanowisku INSTIGOS oraz wynikach badania pisze „Rzeczpospolita”.

Przeczytaj artykuł:
https://www.rp.pl/handel/art45132661-polacy-przeciw-ukrywaniu-informacji-o-produktach-alkoholowych-spor-o-nowe-przepisy